依消費者保護法請求損害賠償時，消費者與業主需舉證分別內容為何？

企業經營者依照消費者保護法第7條規定，對於消費者應負無過失損害賠償責任，除消費者保護法第7-1條第1項外，消費者保護法並未就有關舉證責任分配問題予以規定，分別說明如下：

• 消費者應負擔舉證責任的部分：
  雖然消費者保護法並未特別規定消費者應負何種舉證責任，但是並不表示消費者向法院提起損害賠償訴訟時，可以不負任何舉證責任，仍應依民事訴訟法一般舉證責任之分配原則為之。
  換句話說，消費者或第三人依消費者保護法第七條規定請求損害賠償者，應就商品或服務之危險、該危險與其所受損害間具相當之因果關係，負舉證責任。


• 企業經營者應負擔舉證責任的部分：
  原則上企業經營者應就其免責事由負舉證責任，說明如下：
  1. 企業經營者依據消費者保護法第7條第1項免除責任規定，主張其商品於流通進入市場，或服務於其提供時，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性者，依照消費者保護法第7-1條第1項規定，應就其主張之事實負舉證責任。
  2. 企業經營者依據消費者保護法第7條第3項但書減輕責任規定，主張其無過失，請求法院減輕其賠償責任者，應由該企業經營者本身就其無過失負舉證之責。
  3. 從事經銷之企業經營者，依據消費者保護法第8條第1項但書免責規定，主張其對商品或服務所生損害之防免已盡相當之注意，仍不免發生損害，而想要脫免其與其他企業經營者之連帶責任者，應就該但書之情事負舉證責任。

1. 從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。
2. 商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法。
3. 企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠償責任。但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。

1. 企業經營者主張其商品於流通進入市場，或其服務於提供時，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性者，就其主張之事實負舉證責任。
2. 商品或服務不得僅因其後有較佳之商品或服務，而被視為不符合前條第一項之安全性。

1. 從事經銷之企業經營者，就商品或服務所生之損害，與設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者連帶負賠償責任。但其對於損害之防免已盡相當之注意，或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，不在此限。
2. 前項之企業經營者，改裝、分裝商品或變更服務內容者，視為第七條之企業經營者。